اعتبر كتاب أمريكيون قرار الإستئناف بإلغاء الإدانة ضد المؤيد وزايد أمس تأكيداً على حرمان المؤيد وزايد من المحاكمة العادلة بسبب أخطاء القاضي السابق وإجحاف الشهود وفي متابعة لـ"الصحوة نت" قال الكاتب الأمريكي بنيامين ويزر في مقال نشرته نيويورك تايمز اليوم "عندما وجدت أن الإمام اليمني ومساعده قد حرما من المحاكمة العادلة بسبب أخطاء من القاضي، ألغت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيويورك يوم الخميس إدانتهما في قضية إرهابية مشهورة اعتبرت من قبل إدارة بوش في فترة ما أنها ضربة قوية للقاعدة. وأضاف ويزر "وجد قضاة محكمة الاستئناف أن المدعى عليهما الشيخ محمد علي حسن المؤيد ومساعده محمد محسن يحيى زايد لم يتلقيا محاكمة عادلة لأن قاضي المحكمة ستيرلينج جونسون سمح للقاضي بأن يسمح شهادات ملتهبة وأدلة أخرى أجحفت بقضية المدعى عليهما.
وقال " أرسلت هيئة الاستئناف القضية مرة أخرى إلى محكمة أدنى، محكمة مقاطعة بروكلين، ولكنها وفي خطوة غير اعتيادية على الإطلاق وجهت بأن يتم توكل القضية إلى قاض آخر.

وأضاف الكاتب الأمريكي " بإلغاء هذا الحكم فإن هيئة القضاة الثلاثة في محكمة الاستئناف الأمريكية في الدائرة الثانية في مانهاتن تحكم بأن القاضي جونسون قد أخطاء عندما سمح للقاضي بأن يستمع لأدلى مثل الشهادة المصورة لأحد الناجين من تفجير قاتل لباص في العام 2002 في تل أبيب والذي لم يكن للمدعى عليهما علاقة به. ذكر أعضاء النيابة أن الشهادة كانت ضرورية لإثبات أن المدعى عليها يعرفان أن حماس التي أدعت مسئوليتها عن التفجير داخلة في أنشطة إرهابية وهي النقطة التي لم ينازع عليها المدعى عليهما.

وقال القاضي برينجتون دي باركر كاتباً إلى هيئة الاستئناف أن التفجير الذي قتل 6 أشخاص "قد كان غير ذو صلة بالتهم على الإطلاق".

وكتب القاضي باركر أن قيمة الشهادة لكل من ضحية تفجير باص تل أبيب والسيد جوبا "قد أعطيت وزن كبير وبشكل مجحف".

ويتم التحفظ على الشيخ المؤيد الذي حكم عليه بـ 75 عاماً في السجن وزايد الذي هو في منتصف الثلاثينات وحكم عليه بـ 45 عاماً في سجن سوبرماكس في فرورانس، كولورادو.